Судові рішення

Ухвала № 138240701 у справі № 759/13185/19 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 759/13185/19 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поливач Любов Дмитрівна.

Справа№ 759/13185/19
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоливач Любов Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138240701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Унікальний номер справи 759/13185/19

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/9781/2026

Головуючий у суді першої інстанції Л. М. Шум

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

14 липня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Поливач Л. Д., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною ОСОБА_1 , поданою представником Отрощенко Юлією Миколаївною , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року,

у с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Київським апеляційним судом призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2026 року у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Отрощенко Ю. М. подано заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Отрощенко Ю. М. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК Українистрок і відповідає встановленим цією статтею вимогам.

Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

З метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Отрощенко Ю. М. про її участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судові засідання у справі для представника ОСОБА_1 - адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити адвоката Отрощенко Юлію Миколаївну щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції учасники судового процесу зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Д. Поливач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140309130 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.07.2026 Постанова № 139486274 Київський апеляційний суд
30.03.2026 Ухвала № 135246399 без тексту Київський апеляційний суд
06.03.2026 Постанова № 134880038 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.03.2026 Окрема думка № 134647750 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.01.2026 Ухвала № 133719507 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
04.08.2025 Ухвала № 129403508 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.03.2025 Ухвала № 126128034 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.03.2025 Ухвала № 126054469 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.01.2025 Постанова № 124946592 без тексту Київський апеляційний суд
21.01.2025 Постанова № 124946591 без тексту Київський апеляційний суд
23.09.2024 Ухвала № 121795760 без тексту Київський апеляційний суд
23.09.2024 Ухвала № 121795758 без тексту Київський апеляційний суд
23.09.2024 Ухвала № 121795756 без тексту Київський апеляційний суд
23.09.2024 Ухвала № 121795754 без тексту Київський апеляційний суд
13.08.2024 Ухвала № 120981441 без тексту Київський апеляційний суд
10.07.2024 Рішення № 120339831 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
10.07.2024 Рішення № 120246904 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
02.07.2024 Ухвала № 120151268 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
17.06.2024 Ухвала № 119808737 без тексту Святошинський районний суд міста Києва