Справа № 524/8449/26
Провадження № 2/524/6954/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2026 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зачепіло З. А., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Звертаючись до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя позивач визначає ціну позову у розмірі 141834,21 грн на підставі доданої до матеріалів позовної заяви довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості, яким встановлена оціночна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 визначена у розмірі 283668,41 грн.
Виходячи із вказаної позивачем ціни позову, визначеної на підставі вищевказаної довідки, останній сплатив судовий збір у сумі 1418,34 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам, роз`яснено, що «в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».
Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна.
Долучена позивачем довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості не може вважатись належним доказом оцінки майна у даному випадку, оскільки має обмежену сферу використання, зокрема, для цілей обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) нерухомого майна, а також доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок майна (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою), доходу, отриманого за іншими правочинами, за якими здійснюється перехід права власності на нерухомість, дохід за якими підлягає оподаткуванню у випадках, передбачених Податковим кодексом України.
Таким чином, до встановлення ціни позову суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна, на підставі якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розімірі.
За правилами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук