Справа № 524/8449/26
Провадження № 2/524/6954/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 серпня 2026 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зачепіло З. А., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.
Ухвалою від 14 липня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
23 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він зазначив,що вимога надати суду звіт про оцінку майна, на підставі якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі є необгрунтованою, оскільки відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 червня 2026 року вартість квартири становить 283668,41 грн, а отже позивачем надано оцінку вартості майна та визначено суму судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 03 серпня 2026 року року заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 липня 2026 року, не усунув в повному обсязі, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи те, що заявник не виконав вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 липня 2026 року, суд вважає за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн 34 коп. відповідно до квитанції № 2328-5096-7762-4850 від 25 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т. М. Ковальчук