_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/25719/26
Провадження № 2-з/947/400/26
УХВАЛА
про виправлення описки
16.07.2026 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Б.Р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 90000,00 доларів США та судові витрати. Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2026 року провадження по вказаній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2026 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна - 21/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р№1-2392,23.07.2004, Третя Одеська державна нотаріальна контора; на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 4-1783, виданий 16.09.2015, видавник : 3 ОДНК та заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказані об`єкти нерухомого майна.
Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При дослідженні ухвали Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2026 року про забезпечення позову судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2026 року по справі № 947/25719/26 невірно вказано номер будинку об`єкту нерухомого майна « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 », тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси про забезпечення позову від 15.07.2026 року по цивільній справі № 947/25719/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заміни невірно вказаного номеру будинку об`єкту нерухомого майна « АДРЕСА_1 » на вірне « АДРЕСА_1 », виклавши другий абзац наступним чином:
«Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна - 21/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р№1-2392,23.07.2004, Третя Одеська державна нотаріальна контора».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Гниличенко