Справа № 706/1223/26
2-з/706/6/26
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
16 липня 2026 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
У заяві ОСОБА_1 просив забезпечити його позов до ОСОБА_2 , шляхом накладення арешту на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 19001701.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позовупідлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовудодано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 532,48 грн, проте, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 151 ч. 6, 153 ч. 10 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК