ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3276/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання" від 24.06.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2051/26 від 25.06.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 (суддя Никон О.З.)
у справі № 914/3276/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання",
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бурові машини",
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський машинобудівний завод",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області ухвалою від 24.06.2026 прийняв відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від позовних вимог у справі № 914/3276/25. Закрив провадження у справі № 914/3276/25. Повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" з державного бюджету України судовий збір на суму 3633,60 грн. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі №914/3276/25.
25.06.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання" від 24.06.2026, у якій скаржник просить зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/3276/25 в частині скасування заходів забезпечення позову. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання" задовольнити. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі №914/3276/25 скасувати в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі № 914/3276/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/3276/25 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Право на апеляційний перегляд справи, передбачене п. 8 ч.2 ст. 129 Конституції України, є гарантованим правом на перегляд у суді апеляційної інстанції справи, розглянутої судом першої інстанції по суті (абз. 8 пп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 17.03.2020 № 5-р/2020).
Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності підлягає певним обмеженням.
Тобто реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм.
Так, порядок та строк звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя-доповідач ухвалою від 30.06.2026 у справі № 914/3276/25 залишив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання" від 24.06.2026 без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку з порушенням вимог п. 3 ч. 2; п. 2 ч. 3; п. 3 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 3 ч. 2; п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України з урахуванням висновків викладених у цій ухвалі.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання" 30.06.2026 о 14:14, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 10.07.2026.
Станом на день постановлення цієї ухвали доказів усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 30.06.2026, скаржник не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
За наведених вище обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в установлений апеляційним судом строк не усунуто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання" від 24.06.2026 підлягає поверненню скаржнику.
У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки разом із доданими до неї матеріалами первинно була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак суд апеляційної інстанції обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.
Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Завод бурового обладнання" від 24.06.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2051/26 від 25.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі №914/3276/25 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст. ст. 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.