ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.07.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5289/25 (910/9371/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства "КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026р. (суддя Примак С.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 25.06.2026р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", м.Дніпро
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ
до відповідача - 2 Спільного підприємства "КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД", м.Київ
про стягнення заборгованості
в межах справи № 904/5289/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВІК-ІНВЕСТМЕНТС", м.Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", м.Дніпро
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД», про стягнення солідарно заборгованості, в сумі 33 018 498,77 грн., а саме: заборгованості за Договором №К-1/10 від 28.10.2021р., в сумі - 22 995 706,10 грн.; трьох відсотків річних, в сумі - 2 112 599,44 грн.; інфляційні втрати, в сумі 7 910 193,23 грн..
04.12.2025р. ухвалою Господарського суду міста Києва справу № 910/9371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Спільного підприємства «КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД», про стягнення 33 018 498,77 грн. передано для розгляду в межах справи № 904/5289/25 Господарського суду Дніпропетровської області, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Спільного підприємства «КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" заборгованість в сумі 33 018 498,77 грн., а саме: заборгованості за Договором №К-1/10 від 28.10.2021 року в сумі - 22 995 706,10 грн.; трьох відсотків річних в сумі - 2 112 599,44 грн.; інфляційні втрати в сумі 7 910 193,23 грн. та судові витрати в розмірі 396 221,99 грн. - судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Спільне підприємство "КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026р. у справі №904/5289/25(910/9371/25) у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 495 277 грн. 48 коп.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та не залежить від розміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом, може бути звільнений повністю або частково від сплати судового збору.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 594 332,98 грн. ( 495 277,48 грн. х 150% х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 594 332,98 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача -2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Спільного підприємства "КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026р. у справі № 904/5289/25(910/9371/25) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 594 332 грн. 98 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв