ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.07.2026 Справа № 910/5797/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (адреса: 03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65)
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (адреса: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д)
про стягнення 59 223, 44 грн
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі - відповідач) про стягнення 59 223, 44 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування № AZEP 215444790 від 29.06.2023, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, сплачено суму страхового відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу строк для подачі відповіді на відзив.
03.06.2026 через систему "Електронний суд" від МТСБУ надійшла інформація про страховий поліс.
02.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог та зазначив, що Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 24.06.2025 року по справі №466/6026/23 ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Окрім того, відповідач звернув увагу суду на те, що при розгляді справи №466/9026/23 Франківського районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення, було проведено судову комплексну експертизу відео-звукозапису та інженерно - транспортну експертизи №2983-Е від 05.06.2025 року, якою встановлена вина двох водіїв.
За доводами відповідача, дорожньо-транспортна подія, яка відбулася 22.08.2023 р. сталася з вини обох водіїв як з вини водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 так і з вини водія транспортного засобу Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , то у разі притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 22.08.2023, рішення може вплинути на розгляд справи № 910/5797/26.
Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/5797/26 до розгляду справи № 465/7594/25 та витребувати у Франківського районного суду м. Львова додаткові документи.
02.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5797/26 до набрання законної сили рішення у справі № 465/7594/25, яка розглядається у Франківському районному суді м. Львова.
02.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати у Франківського районного суду м. Львова Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у адміністративній справі № 465/7594/25 та судову комплексну експертизу відео-звукозапису та інженерно-транспортну експертизи №2983-Е від 05.06.2025 року.
08.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та зазначив, що вина водія - ОСОБА_1 у порушенні ПДР, призвела до зіткнення автомобілів RENAULT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2025 в справі № 466/9026/23 у законному порядку.
Позивач заперечив щодо тверджень відповідача про обопільну вину учасників ДТП та щодо клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що 02.06.2026 Франківським районним судом м. Львова у справі № № 465/7594/25 було винесено постанову, якою суд постановив провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Отже, як вказує позивач, наявність постанови Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/7594/25 свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 910/5797/26 та про наявність вини єдиного лише водія - ОСОБА_1 у порушенні ПДР, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди.
08.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про зупинення провадження у справі № 910/5797/26 до набрання законної сили рішення у справі № 910/465/7594/25 у Франківському районному суді м. Львова. Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про витребування доказів.
07.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 910/5797/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, до набрання законної сили Рішення у справі № 465/7594/25, яка розглядається у Львівському апеляційному суді.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/5797/26 до набрання рішенням законної сили у справі № 465/7594/25, яка розглядається у Львівському апеляційному суді, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що справа № 465/7594/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розглядається у Львівському апеляційному суді та НАСК «ОРАНТА» не являється учасником справи №465/7594/25 про адміністративне правопорушення, а у разі встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , яка сталася 15.09.2023 року у адміністративній справі № 465/7594/25, що на думку відповідача є обґрунтованою підставою для зупинення справи № 910/5797/26.
Проте, судом з Єдиного державного реєстру судових рішень здійснено пошук справи № 465/7594/25, та встановлено, що Постановою Львівського апеляційного суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу адвоката Цьвок Богдана Ігоровича залишено без задоволення, постанову Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/7594/25 від 02.06.2026 залишено без змін, зазначено, що постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, отже, суд приходить до висновку, що підстава для зупинення провадження у справі № 910/5797/26 відпала.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 234, 227, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про зупинення провадження у справі № 910/5797/26 до набрання рішенням законної сили у справі № 465/7594/25, яка розглядається у Львівському апеляційному суді.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (16.07.2026) суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Є. Літвінова