Справа № 467/1242/25
2/467/26/26
УХВАЛА
про витребування доказів
16.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання - Рожкової Т.М.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого мана дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку із відкриттям 15 вересня 2025 року спрощеного позовного провадження у ній.
У це судове засідання учасники справи не прибули, хоча були сповіщені про нього належно, причин своєї неявки також не повідомляли.
Сторона позивача клопотала про розгляд справи за її відсутності.
Паралельно представник позивача подав клопотання про витребування від завідувача Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації із Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності зведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та витребування копії такої справи, у разі, якщо вона відкривалась.
За неявки усіх учасників справи на її слухання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював, що не суперечить нормі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Між тим, суд вважав за можливе вирішити порушене представником позивача питання про витребування спадкової справи за відсутності учасників справи, так як це повністю узгоджується із завданнями та основними засадами цивільного судочинства, які закріплені у ст.2 ЦПК України, зокрема, щодо визначення повного кола осіб, що мають брати участь у справі з тим, щоб не були порушені їхні права.
Тому, вирішуючи порушене стороною позивача питання, суд виходив із такого.
За змістом ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Але учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Очевидно, що позивач і його представник не можуть самостійно надати до суду відомості із Спадкового реєстру і матеріали спадкової справи, яка, по суті, являє собою сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тобто, нотаріальну таємницю (ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (ч.2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ч.2 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріальну таємницю»).
Але на підставі ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Тому сторона однозначно не може самостійно подати доказ та ініціює його витребування судом шляхом подання відповідного клопотання.
Докази, що просить витребувати сторона позивача, мають значення для справи, у тому числі й визначення належного кола її учасників, з тим, щоб завдання цивільного судочинства були досягнуті і нічиї права не були порушені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 83,84, 259-261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію із Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі наявності відкритої спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Південноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївської області - витребувати її належним чином засвідчену копію.
Прошу направити витребовувані докази до Арбузинського районного суду Миколаївської області не пізніше 31 липня 2026 року включно.
Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на усій території України.
Суддя Ірина Явіца