Судові рішення

Ухвала № 138261670 у справі № 922/1810/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у господарській справі № 922/1810/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Буракова А.М.

Справа№ 922/1810/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяБуракова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138261670

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/1810/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №17343 від 15.07.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ,

про стягнення 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1000000,00 грн. за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 03.11.2021. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 15.06.2026 о 11:30.

Відповідач 11.06.2026 за вх.№ 14195 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрнафта", залучено зазначену особу до участі у справі. Відкладено підготовче засідання на 29.06.2026 о 13:00.

29.06.2026 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2026 о 12:45.

У судовому засіданні 13.07.2026 підготовче засідання було відкладено на 20.07.2026 о 13:25.

15.07.2026 від представника третьої особи Дубчак С. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №17343 від 15.07.2026).

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №17343 від 15.07.2026) - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на "20" липня 2026 р. о 13:25 та наступні судові засідання у справі № 922/1810/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Укрнафта" Дубчак С. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2026.

Суддя А.М. Буракова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140387696 Господарський суд Харківської області
05.10.2026 Ухвала № 140308758 Господарський суд Харківської області
01.10.2026 Ухвала № 140230188 Господарський суд Харківської області
29.09.2026 Ухвала № 140147245 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Рішення № 139112317 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Рішення № 139020016 Господарський суд Харківської області
27.07.2026 Ухвала № 138501831 Господарський суд Харківської області
20.07.2026 Ухвала № 138328551 Господарський суд Харківської області
13.07.2026 Ухвала № 138142466 Господарський суд Харківської області
09.07.2026 Ухвала № 138075002 Господарський суд Харківської області
29.06.2026 Ухвала № 137801920 Господарський суд Харківської області
15.06.2026 Ухвала № 137536272 Господарський суд Харківської області
15.06.2026 Ухвала № 137374240 Господарський суд Харківської області
11.06.2026 Ухвала № 137299919 Господарський суд Харківської області
26.05.2026 Ухвала № 136827586 без тексту Господарський суд Харківської області