ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1810/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Чабан А.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645 від 25.08.2026) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ
про стягнення 1000000,00 грн.
за участю представників:
стягувача - не з`явився,
боржника - Худякова Н.О.,
третьої особи - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/1810/26 задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 32337278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 40223912) заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 12000,00 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили "10" вересня 2026 р.
15.09.2026 Господарським судом Харківської області видано Наказ на примусове виконання рішення від 17 серпня 2026 року у справі № 922/1810/26. Сума стягнення (всього): 1 012 000,00 грн. Строк пред`явлення наказу до виконання до "11" вересня 2029 р.
25.09.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645), в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 у справі № 922/1810/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 32337278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 40223912) заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн. та судового збору у розмірі 12000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645 від 25.08.2026) прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на "05" жовтня 2026 р. о 13:00; запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої боржником заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання 05.10.2026 з`явився представник ТОВ "САХАЛІНСЬКЕ" адвокат Худякова Н.О. Інші учасники справи явку своїх представників у судове засідання з розгляду зазначеної заяви не забезпечили, про дату та час судового засідання були належно повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, пояснення/заперечення щодо поданої боржником заяви суду не надали.
Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645 від 25.08.2026), суд зазначає наступне.
В обґрунтування заяви про визнання наказу у справі № 922/1810/26 таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" вказує, що на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/1810/26, ТОВ "Сахалінське" добровільно сплачено судовий збір у сумі 12 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 690 від 15.09.2026.
Щодо заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн, стягнутої рішенням рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/1810/26, то вказане грошове зобов`язання є припиненими в повному обсязі внаслідок проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем згідно із заявою № 4/161 від 13.08.2026. Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 4/161 від 13.08.2026 за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін.
Позивачем та відповідачем проведено звірку взаємних розрахунків за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 03.11.2021, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у справі № 922/1810/26, та встановлено, що сальдо на 31.08.2026 дорівнює нулю. Отже, враховуючи приписи статті 598, 601 ЦК України, грошове зобов`язання зі сплати на користь ТОВ "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн, стягнутої рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/1810/26, є припиненим у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За приписами статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін
Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Водночас, у відповідності до підпункту 19.1. підпункту 19 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи надання боржником документальних доказів про добровільне виконання рішення суду по справі №922/1810/26 від 17.08.2026 в повному обсязі, відсутність в матеріалах справи доказів про відкриття виконавчого провадження, а також відсутність пояснень/заперечень стягувача з приводу зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що обов`язок боржника перед стягувачем у справі №922/1810/26 відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645 від 25.08.2026) у справі №922/1810/26 підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 у справі №922/1810/26 визнається таким, що не підлягає виконанню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 23645 від 25.08.2026) у справі № 922/1810/26 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 у справі № 922/1810/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАЛІНСЬКЕ" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 32337278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ГАЗ РЕСУРС" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код ЄДРПОУ 40223912) заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 12000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2026.
Суддя Буракова А.М.