Справа №504/3249/26
Провадження №2/504/3908/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.07.2026 с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Фонтанської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із мамою - ОСОБА_1 , визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просив визначити місце проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із мамою - ОСОБА_1 , визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України.
Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 13 ЦПК України).
Суд в інтересах дитини, вважає доцільним витребувати від органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області висновок про можливість визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із мамою - ОСОБА_1 , за її фактичним місцем проживання, - АДРЕСА_1 .
Окрім того, заявниця просить суд витребувати матеріали адміністративної справи щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАп.
Окрім того, заявниця вказує на наявність висновку органу опіки та піклування, який складений за заявою батька дитини, щодо рекомендації в участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, і просить суд витребувати всі наявні матеріали, які стали складовою для ухвалення цього самого висновку.
В силу частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні (про витребування доказів) повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивач не наводить у своїй заяві обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу
Суд вважає, що у цьому клопотанні позивача слід відмовити.
Разом із тим, в інтересах дитини, з власної ініціативи вважає доцільним витребувати від органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області висновок про можливість участі ОСОБА_2 у зустрічах, вихованні та спілкуванні з малолітньої дитиною- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення графіку.
Дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.
За правилом ст. 196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.
У підготовче засідання слід визнати обов`язковою явку сторін.
Сторонам вирішити питання участі дитини в судовому засіданні для бесіди з судом в присутності шкільного керівника або психолога.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, 12, 13, 28 ч.1, 53, 196-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Фонтанської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із мамою - ОСОБА_1 , визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.
У підготовче засідання слід визнати обов`язковою явку сторін.
Сторонам вирішити питання участі дитини в судовому засіданні для бесіди з судом в присутності шкільного керівника або психолога.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.
З власної ініціативи суду витребувати від органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області висновок про можливість визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із мамою - ОСОБА_1 , за її фактичним місцем проживання, - АДРЕСА_1 .
З власної ініціативи суду витребувати від органу опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області висновок про можливість участі ОСОБА_2 у зустрічах, вихованні та спілкуванні з малолітньої дитиною- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення графіку, який має бути складений з урахуванням позицій сторін та виключних інтересів малолітньої дитини.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Через надмірне навантаження судді, яке становить 170 відсотків середньо обласного навантаження, призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03 грудня 2026 року о 10:50 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5, кабінет № 9 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. К. Барвенко