ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2026 року Справа 160/31146/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/31146/25 за позовною заяваою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/31146/25 за позовною заяваою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розпорядженням №779д від 19.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у звязку із призначенням судді Віталія КАЛЬНИКА суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 24.02.2026 №165/2026.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення розподілено судді Голобутовському Р.З.
Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/31146/25 за позовною заяваою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.
Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.
Запропонувати Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, надати пояснення з приводу поданої заяви разом із підтверджуючими доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський