КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 липня 2026 року 381/668/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:
- визнати дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 у примусовому проходженні ВЛК, оформленні висновку військово-лікарської комісії без медичних висновків та медичних документів 28.01.2025 року та на цій підставі прийняття наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації протиправною;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати наказ про призов на військову службу відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу №381/668/25 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів затримання ОСОБА_1 28.01.2025, а також матеріали особової справи та медичних документів за результатами проходження ВЛК.
На виконання ухвали суду від 30.04.2026 відповідачем було надіслано заяву від 29.05.2026, в якій зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, заначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наказ про призов на військову службу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видавався та не приймався.
На підтвердження вказаних обставин, відповідачем було долучено витяг з облікової картки позивача, відповідно до якого 23.06.2025 позивач пройшов ВЛК та був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за 2 гр ст. 31-а Розкладу хвороб.
З урахуванням інформації, наданої відповідачем, зважаючи на предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного з`ясуванням обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчені документи за результатами проходження ВЛК 23.06.2025 та відомості, які містяться електронному військово-обліковому документі («Резерв+») станом на час отримання даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені документи за результатами проходження ВЛК 23.06.2025 та відомості, які містяться в електронному військово-обліковому документі («Резерв+») станом на час отримання даної ухвали;
2. Зобов`язати позивача надати до суду витребувані докази протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;
3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.