КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 вересня 2026 року Київ Справа № 381/668/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:
- визнати дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 у примусовому проходженні ВЛК, оформленні висновку військово-лікарської комісії без медичних висновків та медичних документів 28.01.2025 року та на цій підставі прийняття наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації протиправною;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати наказ про призов на військову службу відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу №381/668/25 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Після відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду , яка вмотивована тим, що після проходження повторного ВЛК, 23.06.2025 року ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби згідно редакції Наказу № 402 від 14.10.2024 року, та з лютого 2026 року в мобільному додатку «Резерв+» відомості щодо військового обліку позивача відображається, що він є невійськовозобов?язаним в зв`язку із непридатністю до військової служби.
Відтак, на даний час заявлений адміністративний позов втратив свою актуальність. В зв`язку із чим, представник позивача просить залишити позов без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а відтак є такою, що підлягає задоволенню.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Разом з тим, даним пунктом частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ, визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема, у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду, - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.
Аналогічний висновок відображений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.
Оскільки позов залишений без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Білоноженко М.А.