РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
15 липня 2026 року м. Рівне №460/5155/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2025 №22912- 17000701, від 09.03.2026 № 3912-7000701.
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.05.2026.
Разом з тим, 18.05.2026 від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Так, ухвалою суду від 18.05.2026 розгляд справи відкладено до 17.06.2026.
17.06.2026 від представників сторін знову надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 17.06.2026 розгляд справи відкладено до 29.06.2026.
29.06.2026 від представників сторін вчергове надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.06.2026 розгляд справи відкладено до 15.07.2026.
В судове засідання 15.07.2026 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
14.07.2026 на адресу суду знову надійшло клопотання позивача відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці та неможливістю прибути в судове засідання. Від представника відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
За правилами ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Таким чином, враховуючи те, що неявка сторони позивача у судове засідання є повторною, хоча і наявні поважні причини такої, правових підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи у суду немає, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Перейти до розгляду справи №460/5155/26 в порядку письмового провадження.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.П. Зозуля