Справа № 944/1754/26
Провадження №2/944/1948/26
УХВАЛА
16.07.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданнів м.Яворові в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за одну другу частку вартості майна, що є спільною сумісною власністю, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за одну другу частку вартості майна, що є спільною сумісною власністю.
08.05.2026 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання, з якого слідує що відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 23 червня 2014 року по теперішній час. Просить клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Мотивував клопотання тим, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 23 червня 2014 року по теперішній час . До початку судового засідання, позивач в телефонному режимі, повідомив що зможе в наступному судовому засіданні особисто взяти участь, просить скерувати повістку про виклик в судове засідання за місцем проходження служби в в/ч НОМЕР_1 , та розглянути клопотання про зупинення провадження у його відсутності.
Позивачка в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не перебуває в зоні боєвих дій, і під час спілкування з нею не заперечував щодо безпосередньої участі в судовому засіданні. Просить продовжити розгляд справи.
Ухвалою від 15.04.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Заслухавши думку позивачки, Дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано довідку №669/1 від 08.05.2026 року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 , про те, що підполковник ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована АДРЕСА_1 , що й не заперечив відповідач та особисто висловив згоду на участь в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 43, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Швед Н.П.