Справа № 161/14462/26
Провадження № 2/161/7095/26
УХВАЛА
про залишення без руху
10 липня 2026 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п. 5 ч. 3, ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із позовної заяви, позивачем в порушення вищевказаних вимог закону, не приєднано доказів на обґрунтування викладеного, зокрема, рішення суду по справі №2-131/10, за яким просить стягнути збитки.
Також, позивачем не надано разом з позовною заявою інформацію щодо виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення, тобто докази, які б підтверджували факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-131/10.
Крім того, позивачем не надано доказів невиконання відповідачем рішення суду саме у період з 25.02.2019 року до 23.02.2022 року.
У силу вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак всупереч зазначеним вимогам, представник позивача додав до позовної заяви знеособлену ухвалу у справі № 2-131/10 від 23.12.2016 року, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості ідентифікувати осіб як сторін цього спору та унеможливлює їх використання як належних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк