Справа № 702/670/25
Провадження № 2/369/6770/26
УХВАЛА
про виправлення описки
16 липня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши у письмовому провадженні, питання про виправлення описки в ухвалі про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно - земельної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №702/670/25 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
28 травня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі винесена ухвала про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно - земельної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №702/670/25.
16 липня 2026 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно - земельної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №702/670/25.
Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Києво-Святошинським районним судом Київської області від 28 травня 2026 р. про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно - земельної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №702/670/25 допущено описки в адресі Державного науково-дослідного експертного центру МВС України, де помилково зазначено01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тоді як вірно м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2026 року по справі № 702/670/25 про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно - земельної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №702/670/25 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2026 року по справі № 720/670/25 зазначити вірну адресу Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України , а саме м. Київ, вул. Велика Окружна, 4, замість невірно зазначеної 01024 м. Київ, вул. Богомольця, 10.
Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Наталя Хацько