Судові рішення

Ухвала № 138272919 у справі № 527/1960/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 527/1960/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Глобинський районний суд Полтавської області, суддя Левицька Т. В.

Справа№ 527/1960/26
СудГлобинський районний суд Полтавської області
СуддяЛевицька Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138272919

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 527/1960/26

провадження № 2-з/527/7/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій прохала: - вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім`я ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); - вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Градизької державної нотаріальної контори , який веде спадкову справу №75464428 (Номер у нотаріуса: 31/2026) після померлої ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим нотаріусам, вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на грошові кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що нею буде подано позов про визнання права власності на грошові кошти та виключення їх зі спадщини ОСОБА_3 .

Заява про забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду Глобинським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст. 27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК), чи підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК).

Позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на грошові кошти та виключення їх зі спадщини ОСОБА_3 , тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

В заяві про забезпечення позову зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: Львівська область, с. Долинівка, що відноситься до територіальної підсудності Сколівського районного суду Львівської області (вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область, 82600).

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Глобинському районному суд Полтавської області та її необхідно направити за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви передати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області (вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівська область, 82600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 139065266 Сколівський районний суд Львівської області