ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Дніпро справа № 215/970/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року в адміністративній справі №215/970/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.кривий Ріг ради про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання уточненої апеляційної скарги з тексту якої виключити твердження брутального характеру.
Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали отримана скаржником 30.06.2026.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10.07.2026.
03.07.2026 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження по справі після усунення недоліків, відповідно до якої скаржник просить вважати виконаними вимоги ст. 169, 296, 298 КАС України і відкрити апеляційне провадження на ухвалу 11.05.2026р.
Однак, скаржником не надано суду уточненої апеляційної скарги з тексту якої виключено твердження брутального характеру.
Таким чином, станом на 13.07.2026 вимоги, зазначені в ухвалі від 12.06.2026, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року в адміністративній справі №215/970/26 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник