Справа № 568/1184/26
Провадження № 2/568/641/26
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки між співвласниками,
УСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , подала до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву в якій просить суд:
1. Виділити ОСОБА_3 у користування (три четвертих) частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає 9/16 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 , в житловому будинку (А-І) та прибудові (а-1), а саме: коридор (1-1) площею 7,1 кв.м., ванна (1-2) площею 3,6 кв.м.; коридор (1-3) площею 2,8 кв.м.; кладова (1-4) площею 2,2 кв.м.; житлова (1-5) площею 12,3 кв.м.; житлова (1-6) площею 17,0 кв.м.; в будівлі сарай-літня кухня (Б-1) лише сарай, частини огорожі (№ 1), частину огорожі (№ 2), згідно варіанту визначення порядку користування земельною ділянкою запропонованого у висновку земельно-технічної експертизи.
2. Виділити ОСОБА_3 у користування (три четвертих) частини земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0483, що розташована у м. Радивилові, Дубенський район, Рівненська область, згідно варіанту визначення порядку користування земельною ділянкою запропонованого у висновку земельно-технічної експертизи.
3. Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Які можливі варіанти виділення ОСОБА_3 у користування частини земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0482, що відповідає 9/16 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 , в житловому будинку (А-І) та прибудові (а-1), а саме: коридор (1-1) площею 7,1 кв.м., ванна (1-2) площею 3,6 кв.м.; коридор (1-3) площею 2,8 кв.м.; кладова (1-4) площею 2,2 кв.м.; житлова (1-5) площею 12,3 кв.м.; житлова (1-6) площею 17,0 кв.м.; в будівлі сарай-літня кухня (Б-1) лише сарай, частини огорожі (№ 1), частину огорожі (№ 2)?
- Які можливі варіанти виділення ОСОБА_3 у користування частини земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0483, що розташована у м. Радивилові, Дубенський район, Рівненська область?
07.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.
07.07.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації віл ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.
09.07.2026 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/8520 від 07.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, рекомендовано звернутися за інформацією до ВОМІР МП ГУДМС України у Київській області.
09.07.2026 судом зроблено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2
10.07.2026 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить суд:
1. Виділити ОСОБА_3 у користування (три четвертих) частини земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0482, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає 9/16 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 , в житловому будинку (А-І) та прибудові (а-1), а саме: коридор (1-1) площею 7,1 кв.м., ванна (1-2) площею 3,6 кв.м.; коридор (1-3) площею 2,8 кв.м.; кладова (1-4) площею 2,2 кв.м.; житлова (1-5) площею 12,3 кв.м.; житлова (1-6) площею 17,0 кв.м.; в будівлі сарай-літня кухня (Б-1) лише сарай, частини огорожі (№ 1), частини огорожі (№ 2), згідно варіанту визначення порядку користування земельною ділянкою запропонованого у висновку земельно-технічної експертизи.
2. Виділити ОСОБА_3 у користування (три четвертих) частини земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0483, що розташована у м. Радивилові, Дубенський район, Рівненська область, згідно варіанту визначення порядку користування земельною ділянкою запропонованого у висновку земельно-технічної експертизи.
3. Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Які можливі варіанти виділення ОСОБА_3 у користування (три четвертих) частини земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0482, що відповідає 9/16 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 , в житловому будинку (А-І) та прибудові (а-1), а саме: коридор (1-1) площею 7,1 кв.м., ванна (1-2) площею 3,6 кв.м.; коридор (1-3) площею 2,8 кв.м.; кладова (1-4) площею 2,2 кв.м.; житлова (1-5) площею 12,3 кв.м.; житлова (1-6) площею 17,0 кв.м.; в будівлі сарай-літня кухня (Б-1) лише сарай, частини огорожі (№ 1), частину огорожі (№ 2)?
- Які можливі варіанти виділення ОСОБА_3 у користування (три четвертих) частини земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:006:0483, що розташована у м. Радивилові, Дубенський район, Рівненська область?
14.07.2026 з Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області до суду надійшла відповідь, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.
Позивач сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними Законом України «Про судовий збір». Зарахування його до Державного бюджету перевірено.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.
З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на предмет спору і характер правовідносин, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу необхідно прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи суддя рахує за доцільне вирішити в підготовчому судовому засіданні.
При призначенні підготовчого судового засідання враховуються строки визначені ст.ст. 178-180 ЦПК України, а також, те, що з 27.07.2026 до 07.08.2026 суддя Кондратюк В. В. перебуватиме у відпустці.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки між співвласниками- взяти до свого провадження та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500) на 09:30 год. 24 серпня 2026 року.
Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень і строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив. Пояснення повинні відповідати правилам, визначеним ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, в тому числі їх необхідно надіслати іншим учасникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.
Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві 1 в паперовій формі, засобами поштового зв`язку.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати відповідачеві 2 та третім особам в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету Електронного суду.
Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/ або ж за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за вебпосиланням: https://id.court.gov.ua.
Роз`яснити сторонам, що всі документи вони мають право подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@rdv.rv.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); або в паперовій формі особисто чи засобами поштового зв`язку (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, 35500).
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 15.07.2026.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК