справа № 179/1490/25
провадження № 2/179/59/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
15 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого Кравченко О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради, третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради, третя особа Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, про зняття арешту з майна.
Ухвалою від 12.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 08.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою від 26.02.2026 за клопотанням представника позивача залучено до участі у розгляді справи співвідповідача - Магдалинівську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області.
Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.
В підготовче засідання представник позивача, адвокат Алістратова О.І., не з`явилася, подала заяву, якій просила провести підготовче засідання без участі позивача та її представника, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.
Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином, клопотань та заяв від представника відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду клопотань не подавав, про причини неявки суд повідомлено не було.
Відповідно до приписів ст.ст.198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи в підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
При підготовці справи до судового розгляду судом проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, селище Магдалинівка, пров. Осінній, будинок 6.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Ю. Кравченко