П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
16 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/15444/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2026р. про витребування доказів за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, та у відпустці за станом здоров`я на підставі постанови (висновку) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період: з 3.11.2022р. по 4.09.2023р., з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я на підставі постанови (висновку) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 3.11.2022р. по 4.09.2023р., з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2026р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, та у відпустці за станом здоров`я на підставі постанови (висновку) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 3.11.2022р. по 4.09.2023р., з урахуванням фактично виплачених сум.
Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я на підставі постанови (висновку) ВЛК, внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 3.11.2022р. по 4.09.2023р., з урахуванням фактично виплачених сум.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.06.2026р. витребувано від ВЧ НОМЕР_1 докази виплати сум додаткової винагороди у розмірі 100 000грн. за період перебування ОСОБА_1 на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я за період з 3.11.2022р. по 4.09.2023р..
Витребувано від ВЧ НОМЕР_1 пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо перебування ОСОБА_1 у відпустках за станом здоров`я за період з 3.11.2022р. по 4.09.2023р..
Витребувано від ОСОБА_1 відомості щодо конкретизації періодів, в яких позивач перебував у відпустці за станом здоров`я та на стаціонарному лікуванні в межах заявлених позовних вимог, починаючи з 18.03.2023р..
У червня 2026р. до суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 про продовження процесуального строку, в якій заявник просить продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 4.06.2026р..
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7.07.2026р. заяву ВЧ НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задоволено.
Продовжено ВЧ НОМЕР_1 строк виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2026р. про витребування доказів за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
13.07.2026р. до суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 про виконання ухвали суду про витребування доказів.
15.07.2026р. ВЧ НОМЕР_1 подало до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.06.2026р., в якому зазначено, що для подання до суду письмових доказів, шо стосуються період проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 21.05.2023р. по 04.09.2023р. потрібен додатковий час у зв`язку із значним об`ємом документації за 2023 рік.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк виконання ухвали про витребування доказів.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевказані обставини, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали про витребування доказів на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2026р. про витребування доказів за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук