Єдиний унікальний номер 341/1294/26
Номер провадження 2/341/988/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору: Галицька міська рада Івано-Франківської області про визнання спадщини відумерлою, усунення перешкод у користуванні житлом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати спадщину відумерлою після смерті ОСОБА_4 ; 2) передати будинок у власність територіальній громаді; 3) усунути перешкоди у користуванні житлом; 4) заборонити відповідачам вчиняти дії спрямовані на її виселення. Крім того, позивачка просить витребувати інформацію у нотаріальних органів щодо спадкової справи та звільнити її від сплати судового збору.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Таким чином, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування.
Крім того, позивачка у поданій нею заяві просить суд не лише визнати спадщину після смерті ОСОБА_4 відумерлою, але й передати спадкове майно у власність територіальній громаді.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади.
Вищенаведене свідчить про те, що подана заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі спадщини територіальній громаді (позовне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Документів на підтвердження повноважень Стефанюк О.А. представляти інтереси міської ради суду не надані, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4 та передачі житлового будинку у власність територіальної громади підлягають поверненню ОСОБА_1 , оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Стосовно позовних вимог про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а також про заборону відповідачам вчиняти дії, спрямовані на виселення, суд залишає зазначені позовні вимоги без руху з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини.
Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням відповідачам, при цьому в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачка не зазначає в чому вони полягають і якими доказами підтверджується наявність таких перешкод відносно кожного з відповідачів.
Також позивачка просить суд заборонити відповідачам вчиняти дії спрямовані на її виселення, при цьому в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не зазначає правових підстав перебування її та її дітей у спірному будинку, не зазначає в чому полягають неправомірні дії відповідачів, та не зазначає доказів на підтвердження зазначених обставин.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного із цих відповідачів.
Крім того, в позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію їх паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, якщо такі відомі;
Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
Не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
В порушення п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову;
Також, позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачка звернулася до суду із даним позовом, надіславши його засобами поштового зв`язку, проте в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, нею не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Однак, додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.
Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору суд вважає необхідним вказати.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового забору, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження неспроможності сплати судового збору, у розмірі визначеному законодавцем, позивачка посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Проте, вирішуючи клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, суд зауважує, що вказані у ній обставини не підтверджують неможливість сплати позивачкою судового збору у визначному законом розмірі.
Таким чином відсутні підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору.
Зі змісту позову вбачається, що заява містить 2 вимоги немайнового характеру, кожна з якої є окремим об`єктом справляння судового збору (усунути перешкоди у користуванні житлом та вимога про зобов`язання відповідачам вчиняти певні дії).
За наслідками чого, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору: Галицька міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА