Справа № 708/846/26
Провадження № 2/708/630/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув відзив ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр кредит фінанс» через свого представника - за довіреністю Доненко Д. А. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 728,50 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.07.2026 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судом постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та розпочати його через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі. Відповідачеві встановлений п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву.
16.07.2026 до суду засобами поштового зв`язку від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
Ознайомившись із поданим відзивом, суд дійшов таких висновків.
Вимоги до відзиву на позовну заяву передбачені статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких зокрема визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частина 4).
До відзиву відповідачка ОСОБА_1 долучила його другий екземпляр з додатками, тобто його копію відповідачка позивачеві не направила, докази направлення відзиву суду не надані.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи наведене, оскільки до відзиву відповідачка не долучила докази його направлення позивачеві, наявні підстави для його повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 137, 182-183, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ