Справа № 708/846/26
Провадження № 6/708/76/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.08.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр кредит фінанс" заборгованість за договором кредитної лінії № 1536-8651 від 06.04.2025 зі сплати тіла кредиту в сумі 1 500,00 грн, за відсотками в сумі 4 753,50 грн, за комісією в сумі 225,00 грн, а всього 6 478,50 грн, а також судовий збір у розмірі 1 773,16 грн. Загальна сума стягнень становить 8 251,66 грн.
На даний час боржниця не має можливості виконати рішення суду одноразово у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою та не має можливості працювати, тому що здійснює догляд за дитиною з інвалідністю. Основним джерелом коштів для забезпечення життєвих потреб її сім`ї є соціальні виплати, яких недостатньо для одноразової сплати всієї суми боргу.
Просить суд розстрочити ОСОБА_1 виконання заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.08.2026 шляхом сплати нею боргу по 300,00 грн щомісячно до повного виконання рішення суду.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2026 провадження у справі відкрито з призначенням її до судового розгляду.
У визначений судом день та час судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду учасники не з`явилися.
Заявниця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якою підтримала заяву про розстрочення виконання рішення суду та просила суд провести її розгляд у відсутність заявниці.
Неявка учасників за наведених обставин не виключає можливість розгляду поданої заяви.
Дослідивши заяву та долучені до неї докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Аналізуючи запропонований ОСОБА_1 варіант розстрочення виконання рішення суду шляхом визначення їй щомісячних платежів у розмірі по 300,00 грн до повного виконання рішення суду установлено, що вона фактично ініціює розстрочення виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.08.2026 на строк, який становить 28 місяців (8 251,66 грн / 300,00 грн/міс).
Натомість можливість розстрочення виконання рішення суду на строк більше одного року (12 місяців) суперечить наявній імперативній забороні, відповідно подана нею заява не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ