УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 396/2022/24
провадження № 22-ц/4809/1667/26
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором №24890-12/2023 від 15 грудня 2023 року у розмірі 28000,00 грн , з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №23749-12/2023 від 14 грудня 2023 року в розмірі 40000,00, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №7278464 від 17 листопада 2023 року в розмірі 17662,70 грн, з яких: 6305,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11356,73 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №4165973 від 14 червня 2021 року в розмірі 5800,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №12754-12/2023 від 15 грудня 2023 року в розмірі 22125,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1110084 від 09 листопада 2023 року в розмірі 108629,99 грн, з яких: 22499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 86130,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 222217,69 грн; в іншій частині відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зважаючи на викладене, враховуючи ціну позову та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01 січня 2024 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі мав бути сплачений судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнта у сумі 4 194,32 грн: 233017,69 грн х 1,5% х 150% х 0,8 = 4194,32 грн.
Разом із тим, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі скаржником до апеляційного суду не надано.
При цьому, визначених Законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору апеляційна скарга не містить.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року, - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 4194,32 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду
або
-навести визначені Законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору та надати відповідні докази.
У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич