УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 396/2022/24
провадження № 22-ц/4809/1667/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Єгорова С. М., Карпенко О. Л.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором №24890-12/2023 від 15 грудня 2023 року у розмірі 28000,00 грн , з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №23749-12/2023 від 14 грудня 2023 року в розмірі 40000,00, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №7278464 від 17 листопада 2023 року в розмірі 17662,70 грн, з яких: 6305,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11356,73 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №4165973 від 14 червня 2021 року в розмірі 5800,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1800,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №12754-12/2023 від 15 грудня 2023 року в розмірі 22125,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1110084 від 09 листопада 2023 року в розмірі 108629,99 грн, з яких: 22499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 86130,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 222217,69 грн; в іншій частині відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 4194,32 грн або навести визначені Законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору та надати відповідні докази.
У межах встановленого строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року.
Позивач у строк до 11 серпня 2026 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко