Справа № 462/8457/21 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2698/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА
16 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 березня 2022 року у справі за позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28 березня 2022 року позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» у м. Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (за особовим рахунком НОМЕР_6 ) в розмірі 24562грн.81 коп. та судовий збір у розмірі 2270грн.00коп.
Рішення суду 07 липня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарженнярішення суду та зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, про розгляд справи не була повідомлена.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,
постановив:
Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова цивільну справу № 462/8457/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.