РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/2567/26
Провадження № 22-ц/4815/1689/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість за Кредитним договором №2076800 від 25 серпня 2025 року в розмірі 27 596 грн. 80 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» судові витрати у розмірі 12 792 грн. 90 коп.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2026 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
01 липня 2026 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС).
Апеляційне провадження не може бути відкрите у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказані відомості не зазначено.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Вказаний недолік скарги слід усунути шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2026 року та у вступній частині апеляційної скарги вказує, що оскаржує рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2026 року у справі №569/3261/26.
Отже, апелянту - ОСОБА_1 необхідно уточнити оскаржуване рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків строком п`ять днів.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків, а саме: 1) зазначити повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування; 2) уточнити оскаржуване рішення суду першої інстанції; 3) надати апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Боймиструк