справа № 492/218/26
провадження № 2-о/492/26/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про участь учасника справи
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 липня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської Варгаракі С.М.,
розглянув заяву представниці заявниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні.
Призначено судове засідання в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 20 липня 2026 року о 14 год. 00 хв.
15 липня 2026 року (зареєстровано 16 липня 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представниці заявниці адвоката Пудлінської Л.І. про її участь у судовому засідання, призначеному на 20 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац 1 частини 3 статті 212 ЦПК України).
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.
Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частина 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із заяви представниця заявниці звернулася до суду із заявою про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначена заява надійшла до суду без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії заяви.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з вищевказаними недоліками, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви представниці заявниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 24 лютого 2026 року було задоволено заяву представниці заявниці Пудлінської Л.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечено участь представниці заявниці Пудлінської Лариси Іванівни в судових засіданнях у справі № 492/218/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявницею власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
У задоволенні заяви представниці заявниці Пудлінської Лариси Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.