Судові рішення

Ухвала № 138722546 у справі № 492/218/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 492/218/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Арцизький районний суд Одеської області, суддя Варгаракі С. М.

Справа№ 492/218/26
СудАрцизький районний суд Одеської області
СуддяВаргаракі С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138722546

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 492/218/26

провадження № 2-о/492/26/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованих осіб

04 серпня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,

за участю представниці заявниці адвоката Пудлінської Л.І. (дистанційно),

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якості заінтересованих осіб.

Представниця заявниці, яка брала участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, у судовому засіданні заперечувала проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Заявниця у судовому засіданні підтримала думку представниці.

Суд, вислухавши думку заявниці та її представниці дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24.

У постанові Великої Палати Верховного Суду 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 Верховний суд виснував, що заінтересованими особами можуть бути інші особи, які також мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця. Таким чином, суб`єктний склад учасників справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні загиблого військовослужбовця характеризується тим, що фізичні особи можуть бути як заявниками, так і заінтересованими особами, на права, свободи та інтереси яких може вплинути ухвалене у справі рішення.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , а також факту перебування на утриманні ОСОБА_5 , який виконував завдання із захисту України.

Заявниця посилається на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 їй необхідно з метою отримання одноразової грошової допомоги.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема штурмова бригада безпілотних систем імені ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 139324654 Арцизький районний суд Одеської області
17.07.2026 Ухвала № 138284758 Арцизький районний суд Одеської області
30.03.2026 Ухвала № 135337600 без тексту Арцизький районний суд Одеської області
11.03.2026 Ухвала № 134743717 без тексту Арцизький районний суд Одеської області
24.02.2026 Ухвала № 134330213 без тексту Арцизький районний суд Одеської області
18.02.2026 Ухвала № 134153905 без тексту Арцизький районний суд Одеської області