Справа № 727/7091/26
Провадження № 2/727/2516/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 липня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками. Ціна позову становить 14000,00 євро, що в еквіваленті по курсу валют, встановленого Національним Банком України, становить 721677,00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Герасимчук Ю.М. - не з`явилися. Від адвоката надійшла заява, відповідно до якої останній просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви, дійшов таких висновків.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні учасниками справи надані всі клопотання та заяви.
Учасники справи за результатами проведеного підготовчого засідання просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій ОСОБА_1 просив суд: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу.
Разом з тим, після подання вказаної заяви, від представника позивача - адвоката Герасимчука Ю.М. - надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.
Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Герасимчука Ю.М. - щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.
Приписами статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Частиною 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, беручи до уваги принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Герасимчука Ю.М., подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, слід задовольнити.
Керуючись статтями 10, 197, 198, 200, 257 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2026 року на 12:00 в приміщенні Шевченківського районного суд м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово та за участю сторін у справі.
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
В частині залишення без розгляду заяви про забезпечення позову ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дубець О.С.