УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1616/26
Провадження № 2/712/2264/26
16 липня 2026 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі
головуючого-судді Марцішевської О.М.,
за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.
розглянувши заяву про самовідвід головуючого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2026 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
14 липня 2026 року проведений повторний авторозподіл справи між суддями у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого.
15 липня 2026 року до суду подана заява головуючого про самовідвід.
Заяву про самовідвід обгрунтовано тим, що відповідач у справі є присяжним у Соснівському районному суді м. Черкаси. Розгляд суддею Соснівського районного суду Марцішевською О.М. справи, відповідачем у якій є присяжний Соснівського суду м.Черкаси, який залучається у встановленому законом випадку для здійснення правосуддя разом з суддею, може викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості, що призведе до порушення гарантій щодо забезпечення учасникам права на справедливий суд.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статус присяжного, як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус судців».
Відповідно до ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус судців», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосудця.
Рішенням Черкаської міської ради другої сесії міської ради № 94-5 від 26.03.2026 року «Про затвердження списку присяжних» Лихачов Андрій Володимирович затверджений присяжним Соснівського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи за Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, в якій боржником є присяжний Соснівського районного суду м. Черкаси Лихачов Андрій Володимирович, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Марцішевської О.М. - задовольнити.
Справу спрямувати до керівника апарату суду для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: