ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" липня 2026 р. Справа № 903/192/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Романюк Ю.Г.
судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 10.06.2026 суддею Вороняком А.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 18.06.2026)
у справі № 903/192/26
за позовом Комунального підприємства "Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг"
про стягнення 586 455,90 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.06.2026 у справі № 903/192/26 позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Україна Інжиніринг" на користь КП "Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка" 293 227,95 грн, з них 214 035 грн штрафу та 79 192,95 грн пені, а також 7037,47 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог КП "Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка" щодо стягнення з ТзОВ "Україна Інжиніринг" 214 035,00 грн штрафу, 79 192,95 грн пені та 7 037,47 грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; здійснити новий розподіл судових витрат, стягнувши з позивача на користь відповідача усі понесені судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 08.07.2026.
Листом від 08.07.2026 справу № 903/192/26 витребувано у Господарського суду Волинської області.
16.07.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги відповідача судова колегія встановила її відповідність вимогам статті 258 ГПК України та відсутність підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 903/192/26.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста - сертифікованого інженера з технічного нагляду, який здійснював супровід виконання робіт на об`єкті позивача за договором підряду № 344 від 31.07.2025, а також про витребування у позивача та розробника проєкту КП "Волиньпроект" належним чином засвідчених копій журналів технічного та авторського нагляду за період з 31.07.2025 по 31.12.2025.
Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з пунктами 5, 6 частини 1 та частиною 2 статті 267 Господарського процесуального кодексу України питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, витребування доказів та залучення до участі у справі спеціаліста вирішуються під час підготовки справи до апеляційного розгляду з дотриманням права всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на наведене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових міркувань та заперечень щодо заявлених скаржником клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
При цьому, як вбачається з відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", головуюча суддя Романюк Ю.Г., а також суддя-член колегії Миханюк В.В. перебуватимуть у відпустці у період з 20.07.2026 по 27.08.2026 включно.
Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України № 475/97-ВР від 17.07.1997) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Враховуючи перебування у відпустці головуючої судді Романюк Ю.Г., а також судді-члена колегії Миханюк В.В., суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2026 у справі № 903/192/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" вересня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Запропонувати позивачу протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали подати письмові міркування та/або заперечення щодо заявлених в апеляційній скарзі клопотань про виклик у судове засідання спеціаліста та витребування доказів.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.