ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
17.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3452/26
За позовом Приватного підприємства "ЕРНЕРІНГ БОРГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 122 766, 48 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ЕРНЕРІНГ БОРГ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 122 766, 48 грн., з яких: 106 085,53 грн. основного боргу, 12 731,08 грн. інфляційної складової та 3 949,87 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.01.20225 року відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20241223-25837 з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" ідентифікаційний код юридичної особи 41476382 у справі про банкрутство № 910/12571/22, переможцем якого став Позивач. Згідно акту про придбання майна на аукціоні Позивач прийняв у власність станом на 03.01.2025 року лот: № 14: право вимоги на дебіторську заборгованість ТОВ «Інфрабуд» в загальній сумі 3 541 577,36 грн. В склад лоту увійшла заборгованість Відповідача в сумі 106 085,53 грн. згідно договору №29072020 від 29.07.2020 року. Позивач повідомив Відповідача про те, що Позивач є правонаступником прав стягнення боргу ТОВ «Інфрабуд», однак відповіді на цей лист Відповідачем не надана, заборгованість не погашена.
В процесі розгляду справи, судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим 14.07.2026 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
14.07.2026 року Позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.В. Ліпинський