Справа № 180/1132/26
Провадження 2/195/588/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2026 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
У позовній заяві громадянин ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на його користь моральну шкоду в сумі 30000 гривень.
Суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.
У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).
Згідно пп. 5) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивач вказує, що він є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується відповідною копією пенсійного посвідчення.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях звільняються: позивачі - справах про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що відповідачі вчинили кримінальне правопорушення - розповсюдили невірну і брехливу інформацію - тому звільнений від сплати судового збору.
Однак, суд не може погодитися з даним твердженням позивача, оскільки ним подано позов саме про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, що не відноситься до категорії справ про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, а саме здійснити сплату судового збору, як у справі про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи відповідно до вимог пп. 5) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .
Відповідно до абз. 2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» позовна заява (заява в порядку окремого провадження) оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.
Крім того, згідно п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Тобто, позивач тне звільняється від сплати судового збору.
Отже, позивач повинен сплатити судовий збір в дохід держави на загальних підставах виходячи з розміру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за реквізитами: отримувач - ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс Томаків/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна