Судові рішення

Ухвала № 138293485 у справі № 908/3742/25 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у господарській справі № 908/3742/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи-підприємця»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Погребняк В.Я.

Справа№ 908/3742/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПогребняк В.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138293485

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

16 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/3742/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 12.02.2026

у складі судді: Юлдашева О.О.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 03.06.2026

у складі колегії суддів: Фещенко Ю.В., (головуючий), Джепи Ю.А.,

Золотарьової Я.С.,

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Демішева Едуарда Павловича

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк", заявник) 20.06.2026 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 908/3742/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3742/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", заявник) 24.06.2026 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 908/3742/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3742/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2026.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3742/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявники касаційних скарг посилаючись на положення п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначають про застосування судом апеляційної інстанції ст. ст. 75-79, 269 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 11.01.2024 у справі № 910/5663/22, від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17, постанові від 03.07.2025 у справі № 904/5467/23; застосування ст. ст. 46, 47 КУзПБ та ст. ст. 1046-1048 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 01.03.2023 у справі № 902/221/22, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, постанові від 14.08.2025 у справі № 904/5467/23, постанові від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, постанові від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18, постанові від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20; зазначають про не дослідження всіх зібраних у справі доказів (п.1 ч. 3 ст. 310 ГПК України) та встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (п.4 ч. 3 ст. 310 ГПК України).

Розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3742/25 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026.

2. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 відбудеться 15 вересня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2026.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3742/25 за заявою фізичної особи-підприємця Демішева Едуарда Павловича про неплатоспроможність.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 140190036 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Постанова № 139825476 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139592569 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Ухвала № 137273459 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.06.2026 Постанова № 137143065 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Постанова № 137143060 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066799 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066795 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136388213 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136316609 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136234274 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136234273 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136112661 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.04.2026 Ухвала № 135958217 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135958213 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135691353 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135691352 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622320 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622315 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135441701 без тексту Центральний апеляційний господарський суд