УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
справа № 514/1311/24
провадження № 61-8758ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: Служба у справах дітей Бессарабської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Казмірчук М. М., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня
2025 рокуу зазначеній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскаржену постанову Одеський апеляційний суд ухвалив 03 грудня 2025 року, повний текст постанови складено 26 грудня 2025 року, касаційну скаргу надіслано 25 червня 2026 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що вперше із касаційною скаргою на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року заявниця звернулася 29 грудня 2025 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження, проте Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2026 року касаційну скаргу повернув. Вдруге касаційну скаргу було подано 13 лютого 2026 року, проте Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2026 року касаційну скаргу повернув. А тому вважає,
що існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та просить його поновити.
Відповідно до положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів
з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належному судовому процесі.
Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення
чи непоновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами окремої особи. Дотримання строків стосується всіх учасників спору, які мають право на справедливий суд.
Слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що вперше із касаційною скаргою на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року заявниця звернулася 29 грудня 2025 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2026 року касаційну скаргу повернув (провадження № 61-188ск26).
Вдруге касаційну скаргу заявниця подала 13 лютого 2026 року, проте Верховний Суд ухвалою від 19 червня 2026 року касаційну скаргу повернув (провадження
№ 61-1896ск26).
Втретє касаційну скаргу ОСОБА_1 подала до Верховного Суду
25 червня 2026 року.
Проаналізувавши наведені заявницею обставини справи, Верховний Суд вважає,
що сукупність вказаних обставин дає підстави для поновлення строку
на касаційне оскарження судового рішення на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного
провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну
скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо
її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно
відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 31 липня 2025 року
та постанови Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Тарутинського районного суду Одеської області справу
№ 514/1311/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бессарабської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували
його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 24 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров