УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 183/3572/25
провадження № 61-7623ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
1. Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2026 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,яка подана та підписана Гусаковою О. Б. на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року, оскільки вона подана особою, повноваження якої не підтверджені.
2. 01 липня 2026 року Гусакова О. Б. яка зазначає, що діє в інтересах
ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.
3. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
4. Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
5. Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
6. У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
7. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
8. Проте, матеріали заяви не містять жодних документів, визначених нормами ЦПК України, які підтверджують повноваження Гусакової О. Б. підписувати та подавати в інтересах ОСОБА_1 до Верховного Суду процесуальні документи у справі № 183/3572/25
9. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
10. Оскільки до заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження Гусакової О. Б. діяти в інтересах ОСОБА_1 у Верховному Суді, таку заяву суд повертає заявнику без розгляду.
11. Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш