Номер провадження 2/754/11874/26
Справа № 465/4541/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" липня 2026 р. м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишина Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року Позивачка засобами поштового зв`язку звернулася до Франківського районного суду м. Львова з цим позовом, у якому просила:
-визнати виконавчий напис № 88912, вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" грошових коштів у сумі 18 763,00 грн, таким, що не підлягає виконанню;
-Стягнути з Відповідачів на її користь, збитки завдані неправомірними діями Відповідачів, у зв`язку з чим була спричинена моральна шкода у розмірі 7 000,00 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що Позивачка не укладала кредитного договору з ТОВ "Дорі Фінанс", не отримувала кредитних коштів, вимог про погашення заборгованості та не була належним чином повідомлена про вчинення виконавчого напису, у зв`язку з чим вважає, що заборгованість не була безспірною.
Позивачка посилається на порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису, зокрема через відсутність належних документів, які підтверджують безспірність вимог, та вчинення виконавчого напису за ненотаріально посвідченим кредитним договором.
Відповідачка стверджує, що внаслідок відкриття виконавчого провадження та можливості примусового стягнення коштів із заробітної плати вона зазнала душевних страждань, постійного нервового напруження, погіршення стану здоров`я, порушення сну, конфліктів у сім`ї та на роботі, а також продовжувала отримувати дзвінки від колекторів із вимогами про сплату коштів
14 травня 2026 року Франківський районний суд м. Львова передав цю справу за підсудність до Деснянського районного суду м. Києва.
07 липня 2026 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.
Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, установлені ЦПК України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі, наразі відсутні.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 260 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишина Любов Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводиться. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядатиме справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку.
3. Залучити до участі у справі приватного виконавеця виконавчого округу Львівської області Ільчишину Любов Володимирівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів.
4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті: 1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; 2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву; 3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; 4) третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - протягом 10 днів з дня отримання позову або відзиву; 5) сторонам для подання відповіді на пояснення третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.
До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.
5. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):
1) документи у справі можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи :https://id.court.gov.ua. Також особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, можуть надсилати в електронній формі на адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua), але за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;
2) докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (з наведенням поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк);
6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО