Справа №504/5084/24
Провадження №2/504/874/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
16.07.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря- Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 730897,0 грн. та судовий збір в розмірі 7308,97 грн.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.
В судовому засіданні представник відповідача просив перейти зі спрощеного у загальне позовне провадження, оскільки ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представник позивача залишив це питання на розсуд суду.
Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:
Ціна даного позову становить 730897,00 грн.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2024 рік становив 3028 грн.
250 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб становлять 757000,00 грн.
Отже ціна позову не перевищує допустимий процесуальним законом розмір для розгляду справи у спрощеному порядку.
Разом із тим, Конституційний Суд Україниу своєму рішенні № 10-р (П)/2023 від 22.11.2023 року виснував, що держава, реалізуючи свій розсуд щодо встановлення у процесуальному законі розміру ціни позову як критерію для віднесення справи до категорії малозначних, має обов`язок додержуватись конституційних принципів та зважати на вимогу правомірності мети під час застосування такого юридичного засобу віднесення цивільних справ до категорії малозначних, як ціна позову, та додержуватись принципу домірності.
Конституційний Суд України виснував, що визначені в частині шостій статті 19 Кодексу розміри ціни позову як критерії віднесення справи до категорії малозначних у сумі 268400 грн (пункт 1) та 671000 грн (пункт 5) є не лише значними, а й перевищують установлені в законі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та мінімальної заробітної плати.
Хоча процедурний закон і допускає розгляд цієї справи в спрощеному порядку (в силу межі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік у порівнянні з ціною позову), однак суд враховує складність справи, значний розмір ціни позову, заперечення відповідача про розгляд справи у спрощеному порядку, тому вважає, що у даній конкретній справі слід перейти зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження, із проведенням підготовчого засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196-200, 277, 279 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перейти зі спрощеного провадження до загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко