Справа №504/5084/24
Провадження №2/504/874/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
16.07.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря- Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду №5 позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 730897,0 грн. та судовий збір в розмірі 7308,97 грн.
В підготовчому засіданні представник відповідача просив поновити строк для подання додаткових доказів, зокрема, довідки № 2704 від 17.06.2024 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , копії витягу з наказу від 09.04.2023 року, копію витягуз послужного списку, акт технічного обстеження автомобіля.
Заявник стверджує що дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору, підтверджують той факт, що на момент ДТП відповідач мав статус військовослужбовця - офіцера відповідної військової частини.
Надати ці докази раніше відповідач не мав можливості в силу того, що він був звільнений з лав ЗСУ в силу стану здоров`я, а його військова частина, де перебували вказані документи, перебуває безпосередньо в зоні бойових дій, постійно переміщувалась для виконання певних бойових розпоряджень, і йому було складно відстежити місце перебування військової частини і своєчасно надати суду відповідні докази.
Представник позивача повністю заперечував проти клопотання відповідача, вважав, що з часу відкриття провадження у справі минуло достатньо часу, і відповідач мав можливість подати відповідні докази своєчасно.
Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:
В силу статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Суд враховує, що відзив на позов поданий у березні 2026 року.
Додані до заяви докази не були подані разом із відзивом на позовну заяву.
За правилом статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зважаючи на істотне значення вказаних доказів для правильного вирішення справи по суті, зважачь на те, що ці докази підтверджують приналежність відповідача до військовослужбовців ЗСУ станом на момент ДТП, пояснення відповідача щодо поважності причин неможливості подання цих доказів разом із відзивом, враховуючи продовження в державі військового стану, і тому вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, поновити строк для подання доказів у справі і долучити ці докази до матеріалів справи.
Водночас, оскільки докази подані через підсистему електронний суд за день до судового засідання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та надати йому час для ознайомлення з поданими доказами у повному обсязі.
Оскільки до справи долучені додаткові докази, з урахуванням відстності заперечень учасників процесу, суд вважав доцільним оголосити перерву у підготовчому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання доказів.
Долучити до матеріалів справи довідку № 2704 від 17.06.2024 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , копії витягу з наказу від 09.04.2023 року, копію витягу з послужного списку, акт технічного обстеження автомобіля.
Надати стороні позивача час для ознайомлення з долученими судом доказами.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко