Справа № 351/881/26
Номер провадження №2/351/1106/26
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15 червня 2026 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді наданої Снятинською міською радою від 03.07.2026р. за даними Реєстру територіальних громад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою в селі Краснотавці.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3038863 від 16.07.2026р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково, за неактуальними (застарілими) на час відкриття провадження у справі, даними.
Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За правилами ст.27 ЦПК України дана справа територіально підсудна Зарічненському районному суду. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.
Обставини, зазначені у ч.2 ст. 31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково. Згідно ч.1 ст.32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 351/881/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області (селище Зарічне, вул. Грушевського, 10, Вараський район, Рівненська область, 34000).
Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ