Справа № 351/881/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
10 червня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Стнятинського районного суду Івано-Франківської області з вказаним позовом.
17 серпня 2026 року від Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Зарічненського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 11 липня 1988 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вже тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати.
Представник позивачки адвокат Петричка О.Є. просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, про що подав відповідну заяву. Зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить шлюбу розірвати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов потрібно задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 1988 року Виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 13 (а.с.5).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 3).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 - 265, 274 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 липня 1988 року Виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 13, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн (Одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: Р.В. Світличний