Справа № 595/1026/26
Провадження № 2-о/595/74/2026
У Х В А Л А
17.07.2026 місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борова Любов Володимирівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -
В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борова Л.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.
Відповідно до положень цієї статті у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;
3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
Аналогічні положення містяться й у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про видачу обмежувального припису не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису
суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що, звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявник повинен надати
суду докази, які підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки неможливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.
У порушення вищезазначених вимог заявницею у заяві не зазначено статус заявниці та не додано доказів на підтвердження того, що вона підпадає під ознаки осіб, які мають право на подачу заяви про видачу обмежувального припису.
Також до позовної заяви не долучено підтверджуючих документів та не вказано якими доказами буде доводитися факт спільного проживання заявниці із заінтересованою особою в контексті часу звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису.
На підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, до заяви про видачу обмежувального припису заявницею долучено лише відповідь № 87515-2026 від 27 червня 2026 року відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, надану на адвокатський запит від 22 червня 2026 року.
У своїй заяві про видачу обмежувального припису заявниця стверджує, що ОСОБА_2 упродовж тривалого часу вчиняє систематично домашнє насильство над нею, однак доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року до вищевказаної заяви не додано. Із клопотанням про витребування доказів у разі неможливості їх надати заявниця не звертається.
За результатами вивчення заяви суддя дійшов висновку, що її подано без додержання
вищенаведених вимог процесуального закону.
Відтак, заявниці необхідно надати суду докази на підтвердження факту родинних стосунків, факту наявності у заявниці статусу особи, яка має право на подачу заяви про видачу обмежувального припису, факту спільного (тимчасового) проживання із заінтересованою особою на час звернення до суду із даною заявою, та докази, що підтверджують обставини, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Також, згідно із вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До заяви заявницею не надано доказу надсилання заінтересованій особі заяви про видачу обмежувального припису та додатків до неї.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 350-4 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, надавши заявниці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 12, 185, 260, 261, 293, 294, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Борова Любов Володимирівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявниці ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Созанська