ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8632/26 Справа № 208/6591/26 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
17 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», інша особа: Кам`янська філія ДП Дніпростандартметрологія» про стягнення невиплачених сум заробітної плати та інших належних виплат померлого, встановлення розміру заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2026 року матеріали № 208/6591/26 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», інша особа: Кам`янська філія ДП Дніпростандартметрологія» про стягнення невиплачених сум заробітної плати та інших належних виплат померлого, встановлення розміру заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», інша особа: Кам`янська філія ДП Дніпростандартметрологія» про стягнення невиплачених сум заробітної плати та інших належних виплат померлого, встановлення розміру заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 04 червня 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: