Провадження № 2/679/1058/2026
Справа № 679/1046/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
16 липня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2026 позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко В.Ф., звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:
- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які щомісячно стягуються на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області №679/873/21 від 14.07.2021, з дня звернення з позовом до суду;
- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області №679/873/21 від 14.07.2021 виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 22.07.2021, за період з 12.07.2021 по день ухвалення рішення суду у розмірі 184517,25 грн.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вказана норма закону містить чіткий перелік, в яких випадках позивачі звільнені від сплати судового збору.
Отже, позивачі у справах про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами не звільняються від сплати судового збору.
Як вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в п.52 постанови від 25.08.2020 №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну.
Отже, заявлені позивачем позовні вимоги відносяться до вимог майнового характеру.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.7, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік. Ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позивачем заявлено позовну вимогу про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами за період з 12.07.2021 по день ухвалення рішення суду у розмірі 184517,25 грн. Відтак ціна позову за цією вимогою становить 184517,25 грн.
Що стосується вимоги про припинення стягнення аліментів, то ціна позову за цією вимогою визначається, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України, сукупністю платежів, що залишилися, але не більше ніж за один рік.
Відтак, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка визначається загальною сумою всіх вимог, і сплатити судовий збір за ставкою, що встановлена в пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надати до суду документ про його сплату.
Згідно вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме: визначити ціну позову, яка визначається загальною сумою всіх вимог, і сплатити судовий збір за ставкою, що встановлена в пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та долучити до позову документ про сплату судового збору.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що залишення позовної заяви без руху та вимога про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Керуючись ст.ст.43, 174, 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Валерій Федорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сопронюк