ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1854/24 Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження №22-ц/817/1084/26 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
У Х В А Л А
17 липня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Алексенко Сергій Леонтійович на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Алексенко С.Л. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року з пропуском строку визначеною ст.354 ЦПК України.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Алексенко С.Л. не просить поновити строк на оскарження вищезазначеного рішення, однак зазначає, що отримав повний текст рішення - 15 червня 2026 року.
Згідно норм ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення ухвалено 28 травня 2026 року за участю позивача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Алексенко С.Л. і представника відповідача - адвоката Денисової Т.С. Дати складення повного тексту рішення не зазначено.
Враховуючи, що дата складення повного судового рішення відсутня, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року є 29 червня 2026 року (понеділок).
Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Алексенко С.Л. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року подана з пропуском строку на оскарження рішення та в порушення ч.2 ст.354 ЦПК України.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.
Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.
Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гірський Б.О.